"Pese a que existe un menor porcentaje de abstencionismo en estas elecciones, esto no soluciona los problemas de la corrupción dentro del gobierno"

Siglo21 Sección: Política Página: 8

[button href=”https://asies.org.gt/wp-content/uploads/2015/09/sv08.09.15pag.8.pdf” target=”” css_classes=”button_blue bordered”][icon icon=”newspaper”][/icon]Noticia en PDF[/button]

[button href=”http://www.s21.com.gt/nacionales/2015/09/08/comicios-mayor-participacion” target=”” css_classes=”button_blue bordered”][icon icon=”newspaper”][/icon]Noticia en línea[/button]

Los comicios con mayor participación

Aunque los pronósticos indicaban que estas elecciones tendrían un abstencionismo estimado entre el 30% y 40%, a falta de computar menos de 400 mesas, los resultados reflejan una alta participación ciudadana que supera porcentualmente los comicios pasados.

Los comicios con mayor participación

El abstencionismo que se esperaba no ocurrió y acudiró el 70.3% de los empadronados. Foto: Archivo/s21

Al momento, la asistencia de 70.38%, de un padrón de 7.5 millones, supera el 69.3% alcanzado en las votaciones de 2011, con un padrón de 7.3 millones. Una razón, como señala Efe, podría ser la crisis generada por los casos de corrupción estatal revelados, que podrían ser el detonante para que los guatemaltecos se volcaran a las urnas y derrotaran el abstencionismo.

Según el presidente del TSE, Rudy Pineda, esta participación demuestra un “alto grado de patriotismo” que se convierte en un “récord de la historia”. El resultado fue catalogado por Pineda como “sin precedentes”, que consolida la “democracia y demuestra una vez más el alto espíritu de la vocación cívica”.

VOTO CASTIGO
José Carlos Sanabria, analista de política de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), señaló que luego de que no se lograran aprobar las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, por lo cual se estimaba que habría un alto porcentaje de votos nulos y blancos.

La ciudadanía tomó conciencia en la utilidad del “voto de castigo”, aplicado a los políticos que no respondieron a los intereses de la sociedad. En este caso, en contra el oficialista Partido Patriota (PP).

Pese a que existe un menor porcentaje de abstencionismo en estas elecciones, esto no soluciona los problemas de la corrupción dentro del gobierno, pero sí genera las condiciones para buscar las alternativas, dijo Sanabria.

En cuanto a la escalada de Jimmy Morales, el sorpresivo ganador de la primera vuelta en la contienda presidencial, el politólogo opinó que el candidato del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) pudo capitalizar un nicho de población decepcionada.

Sanabria señala que existe un sentimiento de rechazo de los guatemaltecos hacia la clase política tradicional y Morales vino a constituirse en el “candidato antisistema”, reflexionó el analista.

La campaña de Morales estuvo fundamentada en el eslogan “ni corrupto, ni ladrón”, el cual, según Sanabria, tuvo efecto en la sociedad guatemalteca acostumbrada en colocar en la presidencia al perdedor de las elecciones anteriores.

Previo a la primera vuelta, los sondeos predecían una segunda vuelta entre Sandra Torres, del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Manuel Baldizón, de Libertad Democrática Renovada (Líder), quienes según expertos, tenían una mayor influencia territorial en comparación con Morales.